|
Территория Украина |
|
Преступления переносом ответственности с человека на вымышленные лица—юридические лица |
|
Заборона на професію в Україні
До уваги суб’єктів процедур банкрутства та ін.! Відповідно до закону та свідоцтва UA № 21451 (Бюлетень "Промислова власність " № 9 15.10.2001) власник знаку „АК Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор)” Лєвін Володимир Опанасович забороняє іншим особам використовувати зареєстрований знак та складові без його дозволу (ліцензії). Таке право надано власнику знаку ст. 41 Конституції України, ст. 28 Цивільного Кодексу України щодо застосування знаку в тому числі в якості вигаданого імені, ст. 4 Закону України „Про власність”, ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” зокрема щодо застосування знаку для визначеного виду діяльності, та міжнародним правом захисту інтелектуальної власності. З моменту виникнення права власника знаку, не діють усі статті законів та підзаконних актів, що порушують право власника знаку. Будь-яке зазіхання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України (ст. 20 цього закону). Тому у ст. 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід визначати відповідно до законодавства, щодо права промислової власності, зокрема, до ст. 16 закону „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, власника знаку Лєвіна Володимира Опанасовича, який є відповідно до свідоцтва про власність від 15.10.01 UA № 21451 на знак, єдиний в Україні „Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор)” – фізична особа. Також відповідно до законодавства для мети, встановленої у ст. 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” „арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, ...”, під ліцензією, слід зазначати ліцензію, видану на підставі ст. 16 Закону „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”. За ст. 259(6) Господарського Кодексу України «Види господарської діяльності та їх класифікація» чітко визначає, що «Об’єктами класифікації в КВЕД є усі види господарської діяльності» і тому, вид діяльності, який не є об’єктом КВЕД не є видом господарської діяльності, закріплений за державою. Не має права державний орган видавати ліцензію на вид діяльності, яка не існує в державі, а ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів діяльності не може бути застосована за фактом введення змін до законодавства введенням в дію Господарського Кодексу України як така, що не відповідає діючому законодавству, а право на цей від діяльності згідно до законодавства належить до власності іншого власника, про що видано державне свідоцтво. Ліцензія, що видана Міністерством економіки та з питань інтеграції України, на „діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)”, не може діяти, оскільки вказаний вид діяльності за Державним Класифікатором видів економічної діяльності (КВЕД), НЕ ІСНУЄ в Україні, а застосування вказаної ліцензії порушує право власника знаку, а слова, яким визначається вид діяльності належать не до виду діяльності а до професії фактом внесення розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів – до Державного Класифікатору професій ДК 003-95 (Зміни та доповнення № 5, Додаток А, 1210.1 - Керуючий санацією, 1210.1 - Ліквідатор підприємств-боржників, 1210.1 - Розпорядник майна підприємств-боржників). Орган, що проводить навчання за кваліфікацією „арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор)”, також не може надавати свідоцтво про навчання без ліцензії на право використання знаку. Таке свідоцтво, що надане органом навчання без ліцензії власника знаку, не є дійсним. З моменту набуття власником права власності на знак, застосування вказаної ліцензії будь яким органом, порушує право власника знаку, а збитки та незаконно отриманий дохід має бути відшкодований власнику знаку. ВІДСУТНІСТЬ ЛІЦЕНЗІЇ ВЛАСНИКА ЗНАКУ при розгляді справ про банкрутство, зокрема про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ДАЄ ПРАВО суб’єктам процедур банкрутства, ОСКАРЖИТИ РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ. ЛІЦЕНЗІЯ МІНЕКОНОМІКИ на діяльність „арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)” також втратила силу з 01.01.2004 року і повинна визнаватись недійсною як видана на відсутній у державі вид діяльності та з видачею ліцензії під видом діяльності - на професію, за фактом втрати юридичної сили ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів діяльності» в частині, яка визначає ліцензування за п. 55) діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) внаслідок внесення змін до законів України введенням в дію господарського Кодексу України, яким визначено перелік видів господарської діяльності і в якому немає вказаного виду господарської діяльності, також за фактом внесення розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів – до Державного Класифікатору професій ДК 003-95 (Зміни та доповнення № 5, Додаток А, 1210.1 - Керуючий санацією, 1210.1 - Ліквідатор підприємств-боржників, 1210.1 - Розпорядник майна підприємств-боржників), Документи, які завірені печаткою з зображенням слів знаку будь якою особою, крім власника знаку, а також сама печатка, яка виготовлена без ліцензії власника Лєвіна Володимира Опанасовича, на використання знаку, дає підставу ВИЗНАВАТИ ДОКУМЕНТИ НЕДІЙСНИМИ ЗА ФАКТОМ НЕЗКОННОГО ВИГОТОВЛЕННЯ ПЕЧАТКИ АБО ШТАМПУ. Арбітражний керуючий Лєвін В. О., Київ |
|
Арбітражний керуючий Лєвін Володимир Опанасович Арбитражный управляющий Левин Владимир Афанасьевич Эл. почта: arbitradm@itpark.com.ua |