Территория Украина

Страница гражданского права

Преступления в странах постсоветского пространства против прав и свобод граждан должны быть расследованы а преступники преданы международному суду

Преступления против граждан в странах постсоветского простора и преступления против граждан нацистами, имеют одинаковые корни!

Достаточно рассмотреть материалы Нюрнбергского процесса, чтобы это определить. Но, кроме рассмотрения материалов, можно применить ту же практику процессуального удовлетворения заявлений граждан в соответствующий международный орган, к примеру, в Организацию Объединенных Наций. Думаю, что для рассмотрения такого заявления, на уровне международных ОРГАНОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ООН, факта преступлений, против своего народа, достаточно и одного заявления гражданина страны, свидетельствующей о преступлениях и о прямом факте их наличия в стране, ведь такой вывод был сделан юристами на Нюрнбергском процессе.

Прошлое забывать нельзя, тем более, выводы, следующие из анализа профилактики преступлений против народа.

Так почему же это главный вывод был так незаслуженно забыт, а юристы - международники не смеют и носа поднять, в случае массовых заявлений и свидетельств против народа в постсоветских государствах – республиках. Ведь им названия-то даны не в соответствии со статусом страны, кою на самом деле представляет данная страна, например, об Украине, говорят как о независимой стране унитарного характера, а на самом деле это обычное государство - правопреемник Советской Украины, коей она и сейчас является, ведь власть принадлежит трехуровневой системе Советов, а Верховная Рада Украины – Высший правительственный орган страны переводится как Верховный Совет.

В стране Украина активно используют массово преступления против народа с помощью высших правительственных органов, с помощью групп граждан, преступно представительствующих в Высшем органе страны без доверенности данной нотариально, чем прямо переступают силу Гражданского кодексу страны и Конституции страны, восходящей к Декларации прав человека и прямой норме международного права о представительстве гражданином от имени иного гражданина или группы граждан.

Эти группы граждан в главном органе страны, принимают законы, прямо противодействующие основным правовым нормам и свободам людей, передают даже приравненным к гражданам юридическим лицам, которые явно не имеют права на мысль и произведение мысли и слова от их имени ограниченно имеет лишь руководитель, кстати, не являющийся носителем мысли и слова, так как приравнять его к головному мозгу юридического лица было бы глубоко ошибочно.

Но это сделано в Украине и это факт, свидетельствующий о прямом преступлении и передача конституционного права человека и гражданина к субъекту, которому невозможно передать это право, но единственная цель в лишении одного из основных прав граждан, названных некогда свободою слова и печати, что и доказывают факты обращений из Украины.

Юристы - международники и дети участников Нюрнбергского процесса, поднимите головы, осмотритесь вокруг, снова народ в беде и причина одна, у власти преступники, о чем они сами заявляют.

Ведь часть преступников прямо осужденных на наказание за уголовные преступления, назначена на должностные функции, и они прямо утверждают не закон, а право наказывать с помощью суда по его суда усмотрению, независимо от состава преступления и суд устанавливает не закон, а виновного в споре о виновности или, установление права сильного (богатого) в суде стало нормой.

Преступления с помощью преступных групп в Верховном органе страны, которые являются преступниками, принимая решения от имени народа и граждан, действуют в зале представителей при этом БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ, а закон права на такое нарушение процессуального представления гражданского права, ни одному гражданину – НЕ ДАЕТ и это прямое преступление в зале представителей верховной власти страны.

Преступления против общих прав и национальных конституционных прав человека, видны и очевидны. Доказательства, лежат в законах, подзаконных нормативных актах, а граждан заставляют жить по нормам, установленным не Конституцией и Законом, а именно по инструкциям и постановлениям. Доказательства банковской системы, в ее архивах, которые нельзя уничтожить. Основа их понятна и подвергается расследованию, прямо из анализа законодательства страны и заключения международных соглашений, преступных по отношению к народному имуществу в его национальной части по фактам прямого залога имущества страны и земельных отношений правового характера, прямо принадлежащих исключительно, народу или совокупности граждан страны.

Вспомните, процессуальную форму подачи заявления в международные органы тогда, результатом которого был Нюрнбергский процесс. Это было не заявление правительства, а заявление граждан страны!

Сразу ли было принято заявление Советского правительства или было несколько видоизменена как форма подачи так и особа, от которой подано, в процедуре подачи и приема заявления о преступлениях против народа(ов). Не забывайте, что юристы на этом процессе поклялись учесть и признать в будущем каждое заявление против народа, что отложилось на памяти моей из публикаций того времени. Где ваша клятва?

Будущее пришло, заявления о преступлениях против народа стали массовыми, а процедура забыта, Правительства борются с невидимым преступником под названием Терроризм в виде все нарастающей по их заявлениям волной терроризма, а сами терроризируют собственные народы, о чем свидетельствуют заявления не юристов, но массово ГРАЖДАН СТРАН ВСЕГО МИРА, а волна сведений из стран постсоветского простора именно о преступлениях против народа и граждан, захлестнула весь Интернет.

Что это, как не проявление преступлений против человечества?

Спят господа международники, забыли, о чем клялись их отцы и деды.

Тогда примите мой скромный вклад о преступлениях против народа Украины в Высшем правительственном органе, собранном на материалах практики и заявлениях их ими же, ведь преступники не скрывают, что они преступники, а заявляют об этом откровенно на заседаниях Высшего своего органа и кажется, с гордостью.

Между тем, поскольку статус стран постсоветского пространства, не изменился, к ним может быть применена та же процедура обращения что и при возбуждении против права и свободы граждан нацистами (Нюрнберг) по факту преступления против гражданского и конституционного права и свободы по исковому заявлению одного гражданина страны, пострадавшего от преступления применением закона или подзаконного нормативного акта и (или) иным путем, прямо нарушившего его гражданина конституционного и (или) гражданского права и свободы и воспрепятствовавшая его свободе, жить и иметь достойное вознаграждение за свой труд свободно выбранным видом деятельности!

Не умаляя стремления победить терроризм во всем мире и результата этой всемирной борьбы на подавление народов целых стран, признанных именно недееспособными по признаку терроризма, прошу, однако присмотреться к такому факту, что же на эту тему думают граждане мира, будучи гражданами каждой конкретной страны в мире?

Кажется, они заявляют более о преступлениях против них своими правительствами и их исполнительными органами, о непомерных налогах, обрекшими на вымирание людей, но не о массовом терроризме у них в странах. А о терроризме, решают главы государств, а не граждане. Предъявите, пожалуйста, хоть заявление граждан о терроризме против них и не найдете, кроме заявлений о последствиях борьбы с терроризмом правительствами, матерей погибших в этой борьбе детей, жен погибших мужей, но это не заявления о терроре, а заявления прекратить борьбу против того, что вызвано экономическими последствиями действий правительств. Хоть одна мать, заявила о своем сыне террористе, а заявляют о том, что именно правительство послало сына на борьбу с народом и оно виновато в его смерти. Я не вдаюсь в полемику, но предупреждаю о процессуальных последствиях этих заявлений, они не отвечают сути заявлений. На борьбу с терроризмом, правительства посылают своих граждан, и они отвечают перед матерями, а не террористы, в силу прямого действия закона.

Прошу кроме обреченности в борьбе с нарастающим Терроризмом, а нарастание происходит не в силу ли наращивания борьбы с ним, рассмотреть все же глас народа о нарастающих преступлениях против него, народа, правительствами всех стран, и кажется, исключения не найдется в этом бесконечном потоке заявлений.

Но, глух наш суд, Европейский суд по правам человека, ведь как сообщается в неформальных комментариях юристов, более всего он отдает предпочтение, защите прав несанкционированных нашими предками и тем, в кого верят народы, людей с половыми отношениями между одним полом, в результате которого проявляется лишь то, что вырождается сам народ в массовой его части, и что превращает людей в аморальное стадо вместо морали по воззрению Того, что запрещал ЭТО, кою я помню в Заповедях Его. Не забыли?

Прошу рассмотреть сей опус как простое воззрение на мир вокруг, не относя к различному толкованию против действий того или иного лица и тем более не против действий закона и государств (а). Все что я пишу, суть простой субъективный анализ публичной информации, связанной с заявлениями граждан различных стран о преступлениях против них в их странах, но где же юристы на это обязанные? Может они тоже, в соответствии с прямым принципом, изложенным, например, в преамбуле украинского закона «О предпринимательстве» действовать исключительно для достижения собственной прибыли на собственный риск? Может, перечитаете Стивенсона и его «Остров Сокровищ», об истоке этого произведенного в закон постулата капитана Флинта, свободного гражданина чести, а сей закон, не проистекает ли из Кодекса Чести свободных граждан мира сего, флибустьеров свободного права? Может, пересмотрите и ваши национальные законы, нет ли в них прямого текста из Кодекса Чести свободных граждан, именуемых теперь, лица без гражданства и введенных прямо в национальные законы как таковые. Раз есть, то на самом деле, морские разбойники «спешились», покинули свои корабли, и перешли на сухопутное обеспечение. Но по закону. И не изменяют данному слову и свободе джентльмена удачи или свободного гражданина или лица без гражданства, действующего для достижения собственной прибыли и на собственный риск, введенный в законодательство стран, участниц сухопутного океана действий флибустьеров под флагом капитана Флинта, Кодекс Чести, обеспечивает им полную свободу действий и на суше аки на море некогда! Были властелины морей, а стали властелины и суши. Не так ли, смиренные (законопослушные, пересичные - Украина, праведные) граждане стран, стесненные обязательством платить налоги за жизнь?

Это точка зрения гражданина Украины. Но, это и заявление гражданина Украины о преступлениях против народа Украины, которое взывает к международным организациям, расследующим такие преступления.

Это заявление, как свидетельство преступлений в стране против народа страны, гражданина страны республика Советская Украина, гражданина Украины, должно быть рассмотрено международными организациями, в том числе и теми, что обязаны рассматривать преступления по аналогичной процедуре, что и предваряла Нюрнбергский процесс, написанное на своем языке, применяющемся в Украине, и применить к нему необходимо те же процедуры, что и были проведены при расследовании преступлений против народа СССР и народов мира, нацизмом, по крайней мере опубликовать для того, чтобы наши уважаемые юристы международники увидели – заявление гражданина страны Украина от гражданина Украины о преступлениях против народа Украины с доказательствами и фактами, свидетельствующими о них, ПОДАНО. Арбитражный управляющий Левин Владимир Афанасьевич (на украинском – Арбітражний керуючий Лєвін Володимир Опанасович), свидетельствует и готов далее свидетельствовать о преступлениях против народа в Украине, как и иные граждане Украины, уже дающие показания публично, в том числе и через трибуну Высшего органа власти Украины Верховного Совета Украины, гражданами Украины, зовущими себя народными депутатами Украины.

Прошу приоткрыть уши тем, кто не хочет слышать заявления с трибуны практически каждого Высшего органа стран постсоветского пространства, заявления граждан в любом известном виде, данное заявление, которые должны быть приняты и РАССМОТРЕНЫ, в том числе и в известной нам организации Международный суд при ООН.

Арбітражний керуючий Лєвін В. О., Київ – Арбитражный управляющий Левин В. А., Киев