

|
Территория Украина |
|
Преступления против граждан в Украине |
|
Злочини проти громадян в сфері банківської діяльності
Для виконання він, призначена судом особа, діє самостійно за державним обов'язком з повноваженнями, які визначені йому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на вказаної посади, одержує виконавчу справу від виконавчої служби за повноваженнями і діє за повноваженнями державного виконавця по ст. 37 Закону "Про виконавче провадження" в порядку, який йому визначений Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має для цього посадові повноваження, які йому визначені в цьому Законі. Але ж він підприємець і діє на власний ризик. Але ж ліцензія, за якою діє підприємець, діє для підприємця і саме за нею він здійснює вид діяльності арбітражних керуючих. А що говорить йому ліцензійний орган? Ви одразу втрачаєте при цьому ліцензію підприємця на вид діяльності арбітражних керуючих, яку набуто за навчанням, витрачено для цього власні кошти, виконали незаконну вимогу про одержання вищої освіти юриста або економіста, що теж гроші, хоч освіта надає кваліфікацію і не може впливати на вид діяльності, який обирається у державі добровільно і не може держава вчиняти перепони на вид діяльності, бо це спосіб життя, який захищений Декларацією прав людини. Що робити, призначення суду виконати, потрібно скасувати підприємця, що одразу забороняє діяти і мати печатку особи, але ж гроші вкладені і ліцензія має значення для заробітку. Без ліцензії здійснення діяльності неможливо. Читайте Закон України "Про підприємництво" у преамбулі. Підприємець законно має право діяти на свій власний ризик. То що, можна? Так, крокодили не літають, але в разі, коли начальство не заперечує, літають, але ж низенько. То на власний ризик і діє підприємець так, як підштовхує його державний орган Мінекономіки підзаконним актом про ліцензування цього виду діяльності виключно для підприємців, ваш ризик, ви й ризикуйте. Відповідальність про це є. І та особа, що спрямувала іншу особу на злочин, має понести кару, але коли ця особа не одна, а великий апарат міністерства. То як у Райкина: "Хто пошив костюм? Ми!" Всі добрі хлопці, а підприємець один. Так починає набирати оберти злочин за допомогою підзаконного акту Мінекономіки України про ліцензування на вид діяльності з державного виконання виключно особам, які не можуть і ніколи не мали на це права, вільним підприємцям України. Жоден підприємець не скасував свою діяльність підприємця за фактом призначення на державне виконання. Арбітражний керуючий Лєвін В. О. |


|
Арбітражний керуючий Лєвін Володимир Опанасович Арбитражный управляющий Левин Владимир Афанасьевич Эл. почта: arbitradm@itpark.com.ua |